Официальные извинения    1   2983  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   6902  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    358   17574 

№ 2/2019

Апрель / 2019

Кризис в ЕС и страны Центрально-Восточной Европы

 0  1540

Формирование общекультурной и гражданской идентичностей в российской школе за рубежом (на примере Монголии).

 16  1256

От расцвета к упадку Ценностное измерение путинской эпохи (2000-2018 гг.)

 3  329

На базе сравнительных исследований Института cоциологии РАН и ВЦИОМ в 2000-2018 гг. показан переход от стадии консолидации на основании общественного консенсуса начала «нулевых» к ценностному кризису, возникшему в 2012-14 гг. и длящемуся по сей день. Ценностные противоречия нарастают, идея сильного государства отдана на откуп наименее модернизированным слоям населения, все слои общества разочаровываются в государстве. Усиливающийся запрос на перемены пока не обрел никакой политической «плоти», что делает неизбежный «транзит эпох» крайне рискованным для страны и общества.

From blossoming to decline. Valuable measurement of Putin's era (2000—2018)

The author on the basis of comparative studies of the Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences and VTsIOM in 2000-2018. shows the process of transition of the "Putin era" from the stage of consolidation on the basis of a public consensus of the beginning of "zero" to the current value imbalance that arose in 2012-14. and lasts to this day. Although the current state of society can not be unequivocally interpreted as a split, value contradictions are growing. The idea of a strong state is given to the least modernized sections of the population. And in the actual state, frustration on the part of all strata of society is growing. An ever-increasing demand for change has not yet gained any political "flesh", which makes the inevitable transit of epochs extremely risky for the country and society.

Турция сегодня Ключевые тенденции в политическом курсе

 15  260

 В связи с трансформацией внутри- и внешне- политического курса Турецкой Республики после выборов 2018 г. происходит пересмотр внешней политики. Внутренний тренд на сращивание национализма и религиозности, переход от «кемализма» к «эрдоганоцентризму» привел к позиционированию Турцией себя как государства, имеющего амбиции к распространению влияния на соседние регионы и включения в ключевые геополитические процессы. Это касается и взаимодействия с Россией – в 2018-2019 гг. российско-турецкие отношения вышли на качественно новый этап, характеризующийся усилением сотрудничества в гуманитарной сфере.

Turkey today

              Key trends in political course 


In connection with the transformation of the domestic and foreign policy of the Republic of Turkey after the elections of 2018, there is a revision of trends in the development of bilateral and multilateral relations of the Republic with other actors of world politics. The internal trend towards the merging of nationalism and religiosity, as well as the transition from "Kemalism" to "Erdoğan-centrism" has significantly changed the positioning of Turkey as a state in the Middle East as well as having ambitions to spread influence to neighboring regions and inclusion in key geopolitical processes. In particular, this applies to cooperation with Russia – in the period 2018-2019, Russian-Turkish relations reached a qualitatively new stage, characterized by increased cooperation in the humanitarian sphere.


МЕКСИКА СДЕЛАЛА ВЫБОР: ЗАКАТ ТРАДИЦИОННЫХ ПАРТИЙ И “ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ”

 0  117

Выборы в Мексике 1 июля 2018 г. ознаменовали крутой поворот в ее политической системе. Две попеременно правившие страной последние два десятилетия традиционные партии уступили власть молодой левоцентристской партии МОРЕНА во главе с Лопесом Обрадором. Рассмотрены причины их поражения, предвыборная кампания, результаты выборов и инициативы Л. Обрадора. Показано, что политика  данной партии и ее лидера - особый  вариант «левого поворота» в Латинской Америке в условиях общей границы с США и исходящих от администрации Д. Трампа экономических и политических проблем.

MEXICO ON CROSSROADS:

      THE DECLINE OF TRADITIONAL

             PARTIES AND THE “LEFT TURN”

The federal elections in Mexico hold on July, 1st, 2018 marked a zig in its political system. Two largest traditional parties, which had been alternatively governing for two decades, were forced to leave the political Olympus to the young centre-left MORENA party led by Lopez Obrador. This paper concerns the reasons of the traditional parties’ defeat, the electoral campaign, elections results and Lopez Obrador’s initiatives. The first steps of the new administration show that the policy of this party and its leader is a peculiar version of the "left turn" in Latin America shaped by the common border with the USA and, as a consequence, by the political and economic problems caused by Donald Trump administration. 

Мир Солженицына: «мир подсчётов и расчётов»

 0  407

Эпоха, которая уходит Какую Германию оставляет Ангела Меркель

 0  142

Deja vu ПИСЬМО ИЗ АМЕРИКИ

 1  173

Кемализм: возникновение и типология.

 0  203

Показано, что кемализм, хотя он и является государствообразующой идеологией, но, в отличие от распространенного мнения, не стал официальной идеологией современной Турции и должен изучаться как оппозиционная сила по крайне мере с начала 1950-х гг. Исследована разница между кемализмом и ататюркизмом. Продемонстрировано, что кемализм парадоксально владеет и государственно-фетишистскими, и просвещенными якобинскими интонациями одновременно, изучены шовинистский аспект кемализма,  роль лево-кемализма и подход левых к кемализму. Показано, как усиливается влияние лево-кемализма, особенно в среде нового рабочего класса.

Kemalism: the origin and typology. 

Kemalism, is a state-forming ideology, but in fact, is not the official ideology of modern Turkey, on the contrary, it should be studied as an opposition force, at least since the early 1950s. In this context, the difference between “Kemalism” and “ataturkism” is explored, which in Western scholarship means the same thing: nationalism, the term used for even proto-fascist and fascist movements. In the article we will show that Kemalism paradoxically owns both state-fetishist and enlightened Jacobin intonations simultaneously. As well as we will dwell on the chauvinist aspect of Kemalism, denote the role of left-Kemalism and the approach of leftist movements to Kemalism, and show how the influence of left-Kemalism is increasing, especially among the new working class.