Официальные извинения    1   3633  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    88   7957  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    364   20040 

№ 3/2019

Июль / 2019

Война в Сирии: хронология, американский интервенционизм, русофобия

 0  135

Проанализированы хронология боевых действий в Сирии, поддержка США боевиков ИГИЛ[1],  вызванный этим противостоянием рост русофобии на Западе. Показаны лицемерие США и безосновательность их риторики. Раскрыта тема  причастности Б. Асада к химическим атакам и обвинений России в неправильном ведении войны. Подчеркнут конформизм сателлитов США. Доказано, что западное медийное пространство  наполнено специально сконструированными противоречащими реальности мифами, предрассудками, инсинуациями и фальсификациями в отношении действий России в Сирии и политики России в целом.

The war in Syria: chronology, American interventionism, russophobia

Reveals 3 thematic areas: 1) the chronology of the fighting in Syria, 2) the support of the United States militants «Islamic government», 3) unfolded on the basis of this confrontation russophobia in the Western world. Many examples prove the hypocrisy of the US position and the groundlessness of American rhetoric in relation to the Syrian events. Special attention was paid to the narrative about the involvement of B. The author emphasizes the conformism of the governments of some countries, which are in the Wake of the ideological line of the United States and non-reflexively replicate russophobic rhetoric.The author proves that the media space of the Western world is filled with specially designed myths, prejudices, insinuations and falsifications that contradict reality. Thats manifest themselves both in relation to Russia's actions in Syria and in relation to Russia's policy in general.



Призрак бедности и признак катастрофы

 0  271

Возвращение человеку человеческой сущности К. Маркс о коммунизме

 0  575

ГДЕ НАХОДИЛАСЬ РУСЬ АСКОЛЬДА И ДИРА?

 0  287

В статье развиты идеи И. П. Филевича и Н. К. Никольского о дунайских истоках самой Руси и первого исторического труда о начале Русской земли. На основе анализа летописного текста показано, что русские события второй половины IX– первой половины Х в. относятся не к днепровскому, а к дунайскому региону. Киев Аскольда и Дира и Новгород Олега – это дунайские Киев и Новгород, а сами Аскольд, Дир и Олег – русские князья из Подунавья, а не Поднепровья. История днепровской Руси началась в 40-х гг. Х в., после прихода на Днепр новой волны славяно-русских переселенцев с Нижнего Дуная во главе с князем Игорем. Истории перехода Русской земли с Дуная на Днепр была посвящена древнейшая «Повесть о Русской земле», созданная в середине Х в. и послужившая истоком всей позднейшей русской историографии.

WHERE WAS RUS’ OF ASKOLD AND DIR?

The article is a development of ideas of I. P. Filevich and N. K. Nikolsky on the Danube origins of both Russia itself and the first historical work on the beginning of the Russian land. Based on the analysis of the chronicle text, the author comes to the conclusion that the Russian events of the second half of the IX – the first half of the X century do not belong to the Dnieper, but to the Danube region. Kiev of Askold and Dir, and Novgorod of Oleg are the Danube Kiev and Novgorod, and Askold, Dir and Oleg – Russian princes from the Danube, not the Dnieper. History of the Dnieper Rus' began in the 40's. X century, after the arrival on the Dnieper new wave of Slavic-Russian immigrants from the Lower Danube, led by Prince Igor. The history of the transition of the Russian land from the Danube to the Dnieper was devoted to the ancient «Tale of the Russian land», created in the middle of the X century and served as the source of all later Russian historiography.


СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО "ДЛЯ СВОИХ"?

 0  893

«ЗЕМЛЯ… БОЖЬЯ ДА ГОСУДАРЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ, А РОСПАШИ И РЖИ НАШИ». Место азиатского способа производства в экономике докапиталистической России

 0  171

На основе исторического материала и теоретических разработок К. Маркса раскрыта сущность азиатского способа производства, проанализирован его исторический путь в России до начала капиталистических преобразований середины XIXвека. Установлена экономическая специфика русской цивилизации, показано содержание азиатского крестьянского уклада, его борьбу с феодальным способом производства и перерастание в особое сословное, государственное состояние в эпоху абсолютизма. Сделан вывод о том, что государственный азиатский уклад, несмотря на давление дворянского землевладения, укрепился, получил развитие и бюрократическое оформление.

The place of the Asiatic mode of production 

in the economy of pre-capitalist Russia

On the basis of historical material and of theoretical developments by K. Marx the article reveals the essence of the Asiatic mode of production, shows its historical path in Russia before the beginning of the capitalist transformation of mid-nineteenth century. To this end, the author establishes the economic specifics of Russia’s civilization, shows the content of the Asiatic peasant economic structure, its struggle against the feudal mode of production as well as its growing into a specific estate-like State condition of the era of absolutism.The conclusion is made that the State-Asiatic economic stucture, despite the pressure of the nobility’s landownership, strengthened, developed and got its bureaucratic shaping.



ДИАЛЕКТИКА ОТЧУЖДЕНИЯ: РАЗМЫШЛЯЯ НАД КНИГОЙ А. КОРЯКОВЦЕВА И С. ВИСКУНОВА «МАРКСИЗМ И ПОЛИФОНИЯ РАЗУМОВ»

 0  451